事實上，正如版權(quán)發(fā)展史所表明的，即使在網(wǎng)絡時代，基于**保護、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要，版權(quán)限制制度也仍然有適用的余地?！凹词箶?shù)字技術將改變一切，也無法改變作者、出版商、唱片制作者、讀者之間的利益關系”，而維持上述利益的平衡則是版權(quán)法永遠的目標。一、**保護與版權(quán)限制知識產(chǎn)權(quán)與**的***與協(xié)調(diào)正日益引起各國立法者和知識產(chǎn)權(quán)與**學者的重視，**與版權(quán)的***則首當其沖。許多基本**，包括言論自由、出版自由、表現(xiàn)自由、信息自由、民主辯論、隱私或個人自治的利益，都可以為限制版權(quán)提供正當理由。但各國國情不同，各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時限。上海標準版權(quán)代理24小時服務值得注意的是...

安妮法令》是世界上第1部版權(quán)法，它廢除了王室給書商頒發(fā)印刷許可證的封建壟斷制度，承認作者有權(quán)支配和處理自己的作品，使其成為版權(quán)主體，標志著現(xiàn)代版權(quán)概念的形成。18世紀末，法國資產(chǎn)階級**取得勝利，“天賦**”的口號給版權(quán)又注入了新的內(nèi)容——作品是作者人格的延伸，作者對其作品享有維護其人格的精神權(quán)利。承認作者既享有經(jīng)濟權(quán)利又享有精神權(quán)利的1791和1793年的法國版權(quán)法，豐富和發(fā)展了現(xiàn)代版權(quán)概念。02:02著作權(quán)可以通過什么方式取得版權(quán)的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權(quán)法規(guī)定，作品完成就自動有版權(quán)。 所謂完成，是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為...

這樣，從實用主義的角度而言，對于社會來說，得到半條面包（社會公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費收入）比什么都得不到要強（即社會公眾不能自由使用作品，版權(quán)人也得不到使用費收入）。也就是說，當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入，也可以是其他利益，如名聲或者商譽的提高）時，就不能形成有效的市場，這時，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么，在網(wǎng)絡時代，這種“市場失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的。雖然從表面上看，在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下，適度的技術保護措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當程度上減少交易成本，使得版權(quán)人有可能按照使用或者復制作品的次數(shù)和時間收費，從而導致“市...

而在Lewis Galoob Toys Inc.案的審理過程中，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化，而在Religious Technology Center案中，法庭認定，在線服務提供者自動張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時與高新技術發(fā)展脫節(jié)的矛盾，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性。五、市場失靈與版權(quán)限制“市場失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論，版權(quán)法之所以不愿意擴大版權(quán)保護范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為，反而將其...

版權(quán)代理就是版權(quán)代理人受著作權(quán)人的委托，以被代理人的名義，代理解決轉(zhuǎn)讓或授權(quán)使用其作品著作權(quán)及相關事務。代理行為的特征是：（1）以被代理人的名義活動；（2）具有法律意義；（3）法律效果直接歸屬于被代理人。代理人受作者或其他著作權(quán)人委托，代理后者事宜。版權(quán)代理機構(gòu)一般都具有聯(lián)系廣、人才專、信息快、協(xié)調(diào)能力強等優(yōu)勢。CAC熟悉各類作品的市場需求和銷售行情，并與出版者、報刊社等作品使用者保持密切聯(lián)系。CAC可以為委托其代理著作權(quán)事務的作者介紹各類作品的讀者需求信息，提供寫作建議；同時還可以按作者意愿，為其作品找到**合適的出版者、傳播者，并**作者進行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)使用的談判，處理有關法律事務，以...

時至***，因因特網(wǎng)的普及化，公開傳輸權(quán)隨之而生，除了這些一個接著一個出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化，例如因為國際間的交流日漸頻繁，著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權(quán)問題獲得重視；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利，規(guī)模有限，對于著作權(quán)人的利益影響不大，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴重影響了著作權(quán)人的利益，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及。一般來說，著作權(quán)人對于著作享有若干項基本權(quán)利，其中有一些是專屬權(quán)利。他們享有使用、或根據(jù)議定的條件許可他人使用其作品的專屬權(quán)。以本名、化名或以不署名的方式發(fā)表作品；虹口區(qū)品牌版權(quán)代理聯(lián)系方式(一)著作權(quán)代...

(二)中國的著作權(quán)代理在中國，正式的著作權(quán)代理機構(gòu)和代理活動出現(xiàn)在20世紀80年代以后。80年代初，中國臺灣出現(xiàn)了專業(yè)從事著作權(quán)代理的公司——大蘋果版權(quán)代理有限公司。1988年，***批準成立了內(nèi)地***家著作權(quán)代理機構(gòu)——中華版權(quán)代理總公司。之后，國家版權(quán)局陸續(xù)批準成立了上海市版權(quán)代理公司、廣西萬達版權(quán)代理帆D、北京版權(quán)代理有限公司等20多家地方或?qū)I(yè)著作權(quán)代理機構(gòu)，這些機構(gòu)均可以從事涉外著作權(quán)貿(mào)易代理業(yè)務。1998年，經(jīng)新聞出版署批準，中華版權(quán)代理總公司并入新成立的中日版權(quán)保護中心，對外仍以中華版權(quán)代理總公司的名義開展著作權(quán)代理業(yè)務。2004年7月1日，《中華人民共和國行政許可法》實施以后...

以表現(xiàn)自由為例，正如吳漢東教授所指出的，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位，相對于經(jīng)濟自由等權(quán)利，表現(xiàn)自由應當具有“優(yōu)越地位”，即應看作是具有優(yōu)先性的法價值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國***理論與實踐中都得到承認。這就是說，版權(quán)的獨占性質(zhì)不應構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下，各國版權(quán)法都對作品的獨占權(quán)利設定了必要限制，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實現(xiàn)。沒有理由認為，在網(wǎng)絡時代，基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會失去存在的基礎。比如，出于批評、評論的目的，人們有權(quán)對版權(quán)作品進行適當引用或復制：學術論文出于評論目的可以復制他人作品的一部分，報社記者為了指出其錯誤可以發(fā)表***家的...

而在Lewis Galoob Toys Inc.案的審理過程中，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化，而在Religious Technology Center案中，法庭認定，在線服務提供者自動張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時與高新技術發(fā)展脫節(jié)的矛盾，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性。五、市場失靈與版權(quán)限制“市場失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論，版權(quán)法之所以不愿意擴大版權(quán)保護范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為，反而將其...

（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。1、著作權(quán)是依法而產(chǎn)生的。2、又叫版權(quán)。分為著作人格權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權(quán)利。3、有以下幾條權(quán)利（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；01:42版權(quán)保護的范圍（四）保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；魯迅《書信集·致胡今虛》：“但既系改編，他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷。長寧區(qū)本地版權(quán)代理供應關于版權(quán)登記。在中國，版權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，版權(quán)登記...

美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭，如在Sega v. Accolade （Sega v. Accolate， 977F.2d 1510（9th Cir. 1992）。案的審理中，法院認定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用。正如該案所表明的，當信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時，競爭政策問題會不時浮出水面。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟，實際上也是試圖通過對微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強大市場壟斷地位進行限制以促進競爭。四、彈性機制與版權(quán)限制是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為作品受到著作權(quán)法保護。上海管理版權(quán)代理平臺（...

作為站長，大家都知道鏈接的重要性，互聯(lián)網(wǎng)評價網(wǎng)站權(quán)重的***要素是外鏈的多少，無連接的轉(zhuǎn)載會使得搜索引擎檢索出現(xiàn)的文章出現(xiàn)混亂，往往原創(chuàng)作者的文章并不是排名***位，轉(zhuǎn)載網(wǎng)站的文章才出于***位，對于讀者來說是不希望出現(xiàn)這種情況的。從產(chǎn)生的影響來說，這顯然屬于不道德行為。現(xiàn)在許多**博客主推崇的cc協(xié)議同樣禁止這種行為，但是目前國內(nèi)法律沒有明確規(guī)定這屬于侵權(quán)行為。但是如果作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處時，根據(jù)相關條款，“轉(zhuǎn)載無鏈接”屬于侵權(quán)。修改已經(jīng)發(fā)表的作品；靜安區(qū)常規(guī)版權(quán)代理供應事實上，正如版權(quán)發(fā)展史所表明的，即使在網(wǎng)絡時代，基于**保護、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要...

(二)中國的著作權(quán)代理在中國，正式的著作權(quán)代理機構(gòu)和代理活動出現(xiàn)在20世紀80年代以后。80年代初，中國臺灣出現(xiàn)了專業(yè)從事著作權(quán)代理的公司——大蘋果版權(quán)代理有限公司。1988年，***批準成立了內(nèi)地***家著作權(quán)代理機構(gòu)——中華版權(quán)代理總公司。之后，國家版權(quán)局陸續(xù)批準成立了上海市版權(quán)代理公司、廣西萬達版權(quán)代理帆D、北京版權(quán)代理有限公司等20多家地方或?qū)I(yè)著作權(quán)代理機構(gòu)，這些機構(gòu)均可以從事涉外著作權(quán)貿(mào)易代理業(yè)務。1998年，經(jīng)新聞出版署批準，中華版權(quán)代理總公司并入新成立的中日版權(quán)保護中心，對外仍以中華版權(quán)代理總公司的名義開展著作權(quán)代理業(yè)務。2004年7月1日，《中華人民共和國行政許可法》實施以后...

非法轉(zhuǎn)載當作者明確禁止轉(zhuǎn)載時，強行轉(zhuǎn)載，雖然注明作者并用鏈接方式指向原文，這仍然屬于侵權(quán)。目前互聯(lián)網(wǎng)管理沒有出臺專門的法律文本，現(xiàn)在*****的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)是***出臺的互聯(lián)網(wǎng)工作條例，互聯(lián)網(wǎng)無時無刻不在飛速發(fā)展，我們期待著***完善的互聯(lián)網(wǎng)法律的出臺。轉(zhuǎn)載不署名指的是轉(zhuǎn)載的文章不標注作者信息，這是第一種情況的變種，不署名常常默認是網(wǎng)站原創(chuàng)。且第一種情況往往是用這種方式實行。轉(zhuǎn)載無鏈接目前這只在原作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處的時候才屬于法律上的侵權(quán)。這種情況常見于大型網(wǎng)站中，這是**輕的侵權(quán)行為，但被許多大型網(wǎng)站普遍采用的方式。這類侵權(quán)只在互聯(lián)網(wǎng)中才會出現(xiàn)。作者對其創(chuàng)作的文學、藝術和科學作...

（十）放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現(xiàn)美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；（十二）信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；因他人使用作品而獲得經(jīng)濟報酬。上述權(quán)利受到侵犯，作者或其他版權(quán)所有者有權(quán)要求停止侵權(quán)行為和賠償損失。靜安區(qū)常規(guī)版權(quán)代理便捷封建...

在學理上，根據(jù)性質(zhì)不同，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。簡單來說，著作權(quán)是針對原創(chuàng)相關精神產(chǎn)品的人而言的，而鄰接權(quán)的概念，是針對表演或者協(xié)助傳播作品載體的有關產(chǎn)業(yè)的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像制品制作者、廣播電視臺、出版社等等。（1）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（2）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作 創(chuàng)作的作品當作自己單**作的作品發(fā)表的；02:11侵犯著作權(quán)必須要以盈利為目的嗎（3）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；法律效果直接歸屬于被代理人。代理人受作者或其他著作權(quán)人委托，代理后者事宜。奉賢區(qū)管理版權(quán)代理電話多少（16）未經(jīng)許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)...

美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭，如在Sega v. Accolade （Sega v. Accolate， 977F.2d 1510（9th Cir. 1992）。案的審理中，法院認定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用。正如該案所表明的，當信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時，競爭政策問題會不時浮出水面。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟，實際上也是試圖通過對微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強大市場壟斷地位進行限制以促進競爭。四、彈性機制與版權(quán)限制與英語版權(quán)一詞相對應的法語是droit d'auteur，德語是Urheberrecht，西班牙語是dere...

著作財產(chǎn)權(quán)人通常可透過行政手段或透過法院保障自己的財產(chǎn)權(quán)益，前述手段包括以搜索住居處的方式查找生產(chǎn)或擁有非法重制的——亦即“盜版的”——與受保護作品有關之物，作為證據(jù)以實施權(quán)利。權(quán)利人還可要求法院對非法活動發(fā)出禁制令，并可要求侵權(quán)者就其在財產(chǎn)上和表彰姓名等人格權(quán)方面所受損失負損害賠償之責。知識共享知識共享由Creative Commons組織提出，此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性，作為其他人據(jù)以創(chuàng)作及共享的基礎，并尋找適當?shù)姆梢源_保上述理念。Creative Commons（知識共享）是一個相對寬松的版權(quán)協(xié)議。奉賢區(qū)提供版權(quán)代理供應（五）復制權(quán)，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻...

4. 相同方式共享（Share Alike，簡寫為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下，將授權(quán)對本作品進行商業(yè)利用；在沒有指定“nd”的情況下，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品。這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效；1種沒有以上任何條件的協(xié)議，它相當于公有領域。在CC 2.0以上的版本，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰，因為98%的授權(quán)者都要求署名。簡化后剩下6種協(xié)議組合：Creative Commons（知...

這樣，從實用主義的角度而言，對于社會來說，得到半條面包（社會公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費收入）比什么都得不到要強（即社會公眾不能自由使用作品，版權(quán)人也得不到使用費收入）。也就是說，當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入，也可以是其他利益，如名聲或者商譽的提高）時，就不能形成有效的市場，這時，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么，在網(wǎng)絡時代，這種“市場失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的。雖然從表面上看，在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下，適度的技術保護措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當程度上減少交易成本，使得版權(quán)人有可能按照使用或者復制作品的次數(shù)和時間收費，從而導致“市...

作為站長，大家都知道鏈接的重要性，互聯(lián)網(wǎng)評價網(wǎng)站權(quán)重的***要素是外鏈的多少，無連接的轉(zhuǎn)載會使得搜索引擎檢索出現(xiàn)的文章出現(xiàn)混亂，往往原創(chuàng)作者的文章并不是排名***位，轉(zhuǎn)載網(wǎng)站的文章才出于***位，對于讀者來說是不希望出現(xiàn)這種情況的。從產(chǎn)生的影響來說，這顯然屬于不道德行為?，F(xiàn)在許多**博客主推崇的cc協(xié)議同樣禁止這種行為，但是目前國內(nèi)法律沒有明確規(guī)定這屬于侵權(quán)行為。但是如果作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處時，根據(jù)相關條款，“轉(zhuǎn)載無鏈接”屬于侵權(quán)。. 署名（Attribution，簡寫為BY）：必須提到原作者。寶山區(qū)本地版權(quán)代理選擇三、促進競爭與版權(quán)限制競爭政策也可以為版權(quán)限制提供依據(jù)。在市場經(jīng)...

值得注意的是，即使是屢遭詬病的美國《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會公眾利益之間維持一種平衡，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復制件以及印刷和傳真復制品。該法案還授權(quán)國會圖書館進行相關研究，以幫助國會確定從促進遠程教育的角度考慮，應如何制定版權(quán)規(guī)則。有時，基于公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實有關的證據(jù)）或者為了出于行政管理的需要（如證明某一**的效力）復制版權(quán)作品的行為提供正當性辯護，在立法或修訂法律的過程中有關機關適當復制相關法學作品和實證材料則更是一種正當?shù)男袨?。它同時也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋...

1. 署名（BY）2. 署名（BY）-相同方式共享（SA）3. 署名（BY）-禁止演繹（ND）4. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）5. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-相同方式共享（SA）6. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-禁止演繹（ND）在***Creative Commons（知識共享）3.0協(xié)議中，署名（BY）權(quán)利成為必選項。相比較于之前協(xié)議版本，Creative Commons 3.0極大的簡化了協(xié)議復雜度。其他 CC 協(xié)議美國建國者著作權(quán)（Founder's Copyright，簡稱FC）協(xié)議：重塑**早期美國建國者們在設計美國***時所提出的版權(quán)概念，版權(quán)的主要目的是...

01:52改編作品的會產(chǎn)生新的著作權(quán)嗎（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有**性的新作品的權(quán)利；（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產(chǎn)權(quán)此類專屬私人之財產(chǎn)權(quán)利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而算法、數(shù)學方法、技術或機器的設計均不屬著作權(quán)所要保障的對象。在中國，按照著作權(quán)法規(guī)定，作品完成就自動有版權(quán)。徐匯區(qū)管理版權(quán)代理優(yōu)勢另外，在著作權(quán)許可使用或轉(zhuǎn)讓等合同中，當事...

（4）歪曲、篡改他人作品的；（5）剽竊他人作品的；（6）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；二是通過“中國版權(quán)保護中心”網(wǎng)站查詢。嘉定區(qū)本地版權(quán)代理供應目前，國內(nèi)著作...

可以受版權(quán)保護的作品包括小說、詩詞、散文、論文、速記記錄、數(shù)字游戲等文字作品；講課、演說、布道等口語作品；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術作品、繪畫、書法、版畫、雕塑、雕刻等美術作品；實用美術作品；建筑藝術作品；攝影藝術作品；游戲作品；電影作品；與地理、地形、建筑 、科學技術有關的示意圖 、地圖、 設計圖、草圖和立體作品。著作財產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展，原先較單純的出版權(quán)、演出權(quán)，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán)、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán)。算法、數(shù)學方法、技術或機器的設計均不在版權(quán)的保護之列。金山區(qū)管理版權(quán)代理聯(lián)系方式CC的四種**權(quán)利，六種常見組...

版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學和藝術作品而享有的權(quán)利的一個法律用語。01:27網(wǎng)絡小說版權(quán)歸誰版權(quán)是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、游戲，電影等的復制權(quán)利的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方，版權(quán)通常被認為是屬于作者的。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權(quán)的保護，還受軟件許可證的保護。版權(quán)只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。算法、數(shù)學方法、技術或機器的設計均不在版權(quán)的保護之列。作者對其創(chuàng)作的文學、藝術和科學作品依法享有的某些特殊權(quán)利，亦稱著作權(quán)。非經(jīng)同意，他人不得出版或作更改。使用者可以明確知道所有者的權(quán)利，不容易侵犯對方的版權(quán)，作品可以得到有效傳播。徐匯區(qū)本地版權(quán)代理聯(lián)系方...

CC的四種**權(quán)利，六種常見組合Creative Commons（知識共享）是一個相對寬松的版權(quán)協(xié)議。它只保留了幾種權(quán)利（some rights reserved）。使用者可以明確知道所有者的權(quán)利，不容易侵犯對方的版權(quán)，作品可以得到有效傳播。作為作者，你可以選擇以下1～4種權(quán)利組合：1. 署名（Attribution，簡寫為BY）：必須提到原作者。2. 非商業(yè)用途（Noncommercial，簡寫為NC）：不得用于盈利性目的。3. 禁止演繹（No Derivative Works，簡寫為ND）：不得修改原作品，不得再創(chuàng)作。為了壟斷某些作品的印制與銷售，印刷商將待印的作品送請官府審查，請求準許其...

著作權(quán)代理機構(gòu)產(chǎn)生于19世紀80年代初的英、美等國家，迄今已有100多年的歷史。目前，在發(fā)達國家和大部分發(fā)展中國家都活躍著著作權(quán)代理機構(gòu)或代理人，他們對國內(nèi)與國際間的著作權(quán)交易起到了積極的促進作用。比如，澳大利亞有5個復制權(quán)代理機構(gòu)，覆蓋相關權(quán)利人的90%，1994年收費約8500000澳元。自從1988年4月我國成立***家著作權(quán)代理和著作權(quán)貿(mào)易專業(yè)機構(gòu)——中華版權(quán)代理總公司以來，截至2002年底，國家版權(quán)局已批準成立了28家著作權(quán)代理機構(gòu)，其中23家以圖書著作權(quán)代理業(yè)務為主，代理范圍相對狹窄。除中華版權(quán)代理總公司之外，多數(shù)著作權(quán)代理機構(gòu)**從事提供著作權(quán)法律咨詢、代理收轉(zhuǎn)著作權(quán)使用費和圖書...

這樣，從實用主義的角度而言，對于社會來說，得到半條面包（社會公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費收入）比什么都得不到要強（即社會公眾不能自由使用作品，版權(quán)人也得不到使用費收入）。也就是說，當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入，也可以是其他利益，如名聲或者商譽的提高）時，就不能形成有效的市場，這時，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么，在網(wǎng)絡時代，這種“市場失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的。雖然從表面上看，在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下，適度的技術保護措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當程度上減少交易成本，使得版權(quán)人有可能按照使用或者復制作品的次數(shù)和時間收費，從而導致“市...